色度測量的標(biāo)準(zhǔn)化三要及其方法

一、兩種色度測量方法比較

   密度測量也是一種對色彩進(jìn)行測量的重要形式。密度計本身有其獨特的優(yōu)點，這主要是對印刷過程控制而言。密度計價格便宜、讀數(shù)迅速，在許多方面超過其它精密制作測量儀器，例如在控制墨層厚度中應(yīng)用，它們還被用在一些簡單而有意義的測量中。但密度計有下列缺點：

1、儀器之間的一致性差，這是由于光源、光電倍增管和濾色片之間光譜特性上的差異造成的。然而，技術(shù)上的進(jìn)步也提高了密度計的使用價值?，F(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)帶有頻閃氙光源、光電二極管傳感器和不接觸樣本面進(jìn)行測量的聯(lián)機(jī)密度計；裝有微處理器的密度計還可作簡單的計算（如計算油墨疊印率）。
2、密度計不能提供與人眼靈敏度相關(guān)的心理物理測量，其分析測量能力是有限的。
3、密度測量不能以某種形式跟CIE*表色系統(tǒng)相關(guān)聯(lián)，而CIE*表色系統(tǒng)卻是公認(rèn)的色彩語言。
  新型色度計和分光光度計已經(jīng)使印刷工業(yè)認(rèn)識到色度測量的潛力，這種測量跟人眼的光譜靈敏度密切相關(guān)并提供CIE表色系統(tǒng)參數(shù)。

二、色度測量方法主要有兩種：

    第一種方法是利用分光光度計測量色彩的方法。正像三濾色片光電色度計可看成是一個專門的反射率測量儀器一樣，分光光度計也可以這樣看，但它與光電色度計不同，分光光度計測量的是一個物體的整個可見反射光譜，分光光度計是在可見光譜域逐點測量，即在一些離散點上進(jìn)行測量，通常每隔10或20nm測量一個點，在400～700mm的范圍內(nèi)測量16～31個點。有些分光光度計是連續(xù)地對光譜進(jìn)行測量，而三濾色片光電色度計只對三個點進(jìn)行測量，所以杜光光度計能提供的信息要多得多，至少是對16個點進(jìn)行測量。
   
    分光光度計把色彩作為一種不受觀察者支配的物理現(xiàn)象進(jìn)行測量。為了獲得三刺激值它可以對反射光譜進(jìn)行積分，可以把色彩作為視覺響應(yīng)加以解釋，它是一種最靈活的色彩測量儀器。

    對于非熒光材料來說，分光光度計提供的測量結(jié)果可以不依賴于所用的照明，可以在熒光燈下、白熾燈下及日光下評價調(diào)墨效果，因為分光光度計測量的是反射光譜，它可以自動地、客觀地對調(diào)墨效果進(jìn)行評價。事實上，如果兩個色樣的反射光譜是匹配的，那么就可以認(rèn)為這兩個物體具有相同的色彩，而在什么光源下進(jìn)行觀察是無關(guān)緊要的。

   第二種方法是利用光電色度計測色的方法，光電色度計在原理上非常類似于密度計，其外觀、操作方法及價格也跟密度計相近。光電色度處在接顯示三刺激值x（λ）、y（λ）、z（λ），大多數(shù)還把三刺激值轉(zhuǎn)換成為勻色空間標(biāo)度，例如轉(zhuǎn)換成為CIELAB標(biāo)度，但大多數(shù)只有一或二種照明，所以用光電色度計測得的色彩并不總是表現(xiàn)視覺色彩，另外，CIELAB色彩空間對印刷復(fù)制來說并不是最好的表色系統(tǒng)，因為它不能像CIELUV那樣計算飽和度。光電色度計的精度在確定色差方面肯定是足夠的，可以在印刷車間用作色差比較的測量。許多光電色度計的精度也高到足以進(jìn)行絕對色彩和相對色差的測量，但是一般說來，人們更喜歡用分光光度計去完成上述各項任務(wù)。

    色度計可以看成是一個反射率計，或一個不帶對數(shù)變換器但帶有一套專門濾色片的密度計。當(dāng)然，這是一種能完成色度測量的方法。附加一套濾色片的目的是根據(jù)CIE光譜三刺激值在色度計的每個通道中給光譜的各個波長加權(quán)。但色度計不同于密度計，它涉及的主要是反射率問題而不是一個對數(shù)問題，但反射率很容易轉(zhuǎn)換成密度，反之也是可以的。色度計的光譜成分被認(rèn)為跟人的視覺靈敏度有良好的線性關(guān)系。但事實上這是不可能的（涉及到盧瑟條件問題），因此光電色度計在原理上存在誤差。